눈집

그건 찌질한 당신 생각이고 껄껄

어라 볼프씨 사칭이네? 로그인 댓글이면 맨 뒤에 나에겐 x 가 안보인단다. 사칭 그만 하지?

로그인 하지 않음...
이거 뜨는 걸 보니 왠지 웃기기도 하고 슬프기도 하고.
애쓰네요.

을파소님 블로그에도 볼프씨 사칭댓글같은게 있던데

경쟁은 약한놈을 정당하게 누르기 위해 하는 경우가 많더라구요. 그리고 그게 쉽지 않을때는 경쟁이 아닌 다른 수단을 쓰더라구요. ㅎ

실패한 전략 또는 실패한 시도에 적절한 형벌? 징계?가 주어져야 더 최선을 다할 수 있다는 말에 원칙적으로는 크게 부정하는 입장은 아닙니다.

하지만, 저는 그 패배의 대가가 과연 어느정도까지인가에 관심이 있습니다.

낙오자가 3등인간 대우를 받고, 패배자가 자살하는 것이 옳지 않다고 생각합니다. 누구나 실패할 수 있고, 누구나 실수할 수 있지만, 그들에게 다음번 도전의 기회는 성공한 자와 동등하게 주어져야 하기 때문입니다.

공정한 자유로운 경쟁이란 1회성 로또가 아니라 지속적인 도전과 경쟁에 그 장점이 있다고 생각합니다. 이러한 지속 가능한 공정한 경쟁을 위해서는 패배자들을 위한 재도전 프로그램이 필요하지, 패배자들을 위한 자살바위가 필요하다고 생각하지 않습니다.

그리고 "개천의 용"이야기를 아십니까? 출발선이 다르면 동등한 최선의 노력과 성공에도 그 결과가다른 것이 우리 사는 사회이며, 그리고 그 모습은 공정하지도 정의롭지도 않다고 생각합니다.

1. 남들보다 잘살아야 한다는 제로섬 게임의 주장인데 그렇게 되었을 때 사회 발전을 기대하기 힘듭니다. 대표적으로 한국이 그런 모델입니다. 누구나 의대 법대만 가려 하지만 의대와 법대는 사회의 부를 키우는 직업이 아닙니다. 이기주의의 가능성을 가능성으로 보는것이 사회를 좀먹는 지름길입니다.

2. 최선의 노력을 한다고 한국사회가 그만큼 노력에 대한 보상을 하지 않는 사회입니다. 한국 노동자들은 OECD 국가들보다 훨씬 노력하지만 생활수준은 더 낮습니다. 본인이 생각하는것과 현실은 전혀 다름에도 생각하는거 하나로 모든 주장을 할수 있음이 부럽습니다.

3. 살만하다라는 정의를 밥에 간장비벼먹고 살수 있으면 살만하다라고 말하는진 모르지만, 서구의 법에서 따온 생존권은 살아있을 권리가 아닌 인간답게 살 권리로 해석됩니다.

4. 사회 전반의 대다수가 혹독한 경쟁을 할 필요가 없음에도 불구하고 경쟁 자체를 강요하는게 잘못된 것입니다. 왜 경쟁에 만인이 참가해야 할까요? 자신의 삶을 돌아보기 전에 경쟁에 참여해야 할 당위성부터 찾으시기 바랍니다.

경험은 이해의 폭을 넓히는데 참 좋은 과정입니다. 낙오자나 패배자들과 접촉해보시고, 그리고 표면상의 교류가 아닌 친밀한 공감과 교류를 해 보시는 것도 좋겠습니다. 특히 그들과 공감해 보시는 건 참 귀한 시간이 되실거라 생각합니다.