2009년 05월 27일

떡밥 물지 말고 입다물어라.

떡밥을 물지 말아야 하는 이유by 노정태에 대한 말.

장준하는 등산 중 실족사 했다.

-> 떡밥을 물지 마라. 등산하다보면 실수 할 수도 있고, 미끄러 질 수도 있는 거다.


아무도 사격 명령을 내리지 않았지만, 군인들이 사람들에게 발포했다.

-> 떡밥을 물지 마라. 어쩌다가 쏜거지 그걸 누가 명령해서 쐈겠냐?


턱치니 억하고 죽었다.

-> 떡밥을 물지 마라. 자다가 그냥 죽는 사람도 있다. 몸이 약해서 그렇게 된 사고다.


철거민들이 건물 내에서 위협용으로 화염병을 그렇게 많이 던져 자폭했을리 없다.

-> 떡밥을 물지 마라. 조사기록은 공개할 필요가 없으니까 공개 안하는 거다.


열사가 또 죽었다. 이 것은 노동자를 무시하고 탄압하는 이 구조에 의한 것이다.

-> 떡밥을 물지 마라. 그 사람은 그거 아니었어도 언제가 자살할 심약한 인간이다.


"국민의 비난은 누가 책임질 겁니까? 본의원은 풀리지 않은 의혹이 엄청나게 남아있습니다."

-> 떡밥을 물지 마라. 전직 대통령을 공격하려는 정치공작일 뿐이다.



중요한 것은. 떡밥이냐 아니냐가 아니라.



"진실"이다.


모든 의혹에는 진실의 토막이 들어있습니다.
지금은 의혹을 덮을 때가 아니라. 많은 의혹 속에서 진짜 진실을 찾아가야 할 때입니다.


.

, , , 

by ellouin | 2009/05/27 17:37 | 잡담 | 트랙백 | 덧글(16)

트랙백 주소 : http://ellouin.egloos.com/tb/2358314
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by RNarsis at 2009/05/27 17:48
문제는 아직 경찰의 공식 발표 조차 나지 않았다는 겁니다.

아직 나오지도 않은 결론에 '풀리지 않는 의혹'이라니 떡밥이라고 할 밖에요.
Commented by ellouin at 2009/05/27 17:49
경찰의 공식 발표가 나왔다가 번복된 것이니 의혹이라 할 밖에요.
Commented by blus at 2009/05/27 17:57
현재 경찰의 공식발표에서 2번이나 정토원원장과 경호원 당사자의 증언으로 의혹이 제기된 상황입니다.

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30200085&cm=盧전대통령%20서거%20관련%20속보&year=2009&no=300965&selFlag=&relatedcode=000020234&wonNo=&sID=402
Commented by RNarsis at 2009/05/27 18:00
...최종수사발표를 말하는 겁니다.

경찰 본인들조차 나중에는 신경도 안쓸 중간발표에 일희일비하지 마세요.
Commented by 힌둥이 at 2009/05/27 18:22
최종 수사 결과는 중간 결과들로 인한 것이겠죠. 중간 결과들이 의심스러운데 최종 결과를 꾹 참고 기다려야할지 의문이네요. 뭣보다, '의심스러운 최종 수사 결과' 발표가 난다면, 그 후에 결과에 승복하라는 패배주의의 씨앗을 뿌리는 인간들이 분명히 나타날 것이라는게 가장 큰 문제입니다.
'이미 결정 다 났는데 니들끼리 떠들어서 뭐 어쩌겠다는거냐? 공부나 더 해라. 돈이나 더 벌어라. 현시창인 놈들이 꼭 웹에서 더 찌질거리더라. 입진보들 닥치고 자기계발이나 하렴 ㅗ^^ㅗ'
어라, 어디서 많이 본 느낌인데요?
Commented by RNarsis at 2009/05/27 18:26
그러면 이렇게 흥분하고 있으면 경찰이 갑자기 대오각성한다는 믿음은 어디서 생기는 겁니까.

그냥 처음부터 경찰이 하는 말은 하나도 못믿겠으니 진실은 어디에도 없다라면 모르겠습니다만.

다른 곳에서 도는 글을 인용하지만 '아군 전문가'들을 믿으세요.

노 대통령님의 측근들은 출신상 대부분이 법이라면 한가닥 하시는 분들이고, 무언가 수상한 점이 있고 그게 확실하다면 그걸 철저히 이용할 정도의 능력은 있는 사람들입니다.
Commented by 찬찬 at 2009/05/27 21:13
결국 그냥 입닥치고 있으라는 말이네
Commented by blus at 2009/05/27 21:24
RNarsis님의 말도 일리가 있으시다 생각합니다. 다만 성급한 재단이 아니라면 명확한 진실을 요구하는 시민의 목소리도 필요한 것이 아닐까하고 생각합니다. 전문가에 아군과 적군을 구분할 필요는 없다고 생각하지만 적어도 경찰측에게 의문을 제시하는 의견에게도 힘이 필요한 일이 아닐까 싶습니다.
Commented by 소쿠리 at 2009/05/27 21:40
진실을 규명하자는 의도는 충분히 이해합니다. 하지만 타살설을 마치 기정사실화하는 일부 누리꾼들의 태도에는 문제가 있습니다. 의문점이 저 역시 없는 건 아니지만 국민장 기간이니 흥분을 가라앉히고 자중할 필요가 있다고 생각합니다.
Commented by ellouin at 2009/05/28 03:04
사실을 규정하는 것 "기정사실화"는 힘에 의해서 규정됩니다.

일개 개인들이 아무리 떠들어도 그것은 개인의 주장 수준이지. 기정사실화가 되지 못합니다.

MBC나 KBS가 주장한다면, 그정도면 기정사실화라고 할 수 있을 것 같습니다.
Commented by 타네시스 at 2009/05/27 22:08
Commented by ellouin at 2009/05/28 03:05
도대체 진실은 뭘까?
Commented by 돼지 하이드씨 at 2009/05/27 23:36
진실이라... 그런게 있을 수 없게 된지 꽤 되었다 보는데...
정보만이 있을 뿐이지. 다만, 한 사람의 죽음을 도구로 사용하지나 말았으면 싶을 뿐...
Commented by ellouin at 2009/05/28 03:07
사람은 손에 쥘 수 있는 것이면, 무엇이든 휘두르지. 고인의 죽음을 서로 이용하려고 다투고 싸우고 있을 뿐, 어느 한 쪽에서만 남용하고 있다고 보긴 어려운 것 같아.
Commented by 현랑 at 2009/05/27 23:50
지금 문제는 저 의혹을 토대로 만든 타살설을 사실로 받아들이려는 분위기 아닌가요? 떡밥을 물지 말라는건 그 타살설에 대한 이야기구요.
Commented by ellouin at 2009/05/28 03:09
요새 분위기는 타살의 가능성도 있다는 것을 받아드리려는 분위기 같습니다.

자살이 정론이었다가, 자살과 타살이 논쟁중인 단계인것 같아요.

결국은 힘에 의해 정론, 다수설이 결정되겠지요. 그 다수설은 진실이 자살이어도 자살일 것이고, 진실이 타살이어도 자살일 확률이 높다고 생각합니다.

누군가를 공격하기 위한 말이 아니라. 혹시 제 손에 타살의 증거가 있더라도 덮어둘 가능성이 많습니다. 너무 많은 사람들이 피를 흘리게 되고, 그건 정말 인명의 낭비가 될 테니까요.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지다음 페이지 ▶