눈집

비공개 덧글입니다.

ellouin 님 오랫만에 다녀갑니다 안그래도 저 이녘님 글 보고 많이 거슬렸었는데 반론 해 주신 글이 마침 그대였다니 역시 제가 사람을 제대로 보긴 보았는가 봅니다 님이 지적해 주신 부분 용어에 대한 정의 뿐만 아니라 뉴라이트 연합과 재단을 구분해야 한다는 둥 그런 의견에 저는 전혀 공감할 수 없어서 조금 비로그인이라도 끄적거리고 왔었는데 ^^암튼 건재한 글쓰기 하는 모습을 보고 반가웠어요

비공개 덧글입니다.

건강하신지요. 간만에 뵈니 반갑고 맘이 좋습니다.^^

오늘도 술마시고 아침에 기어들어온 어설픈 애국자™ 1인이 두서없이 휘갈겨봅니다. (꾸벅)
전 너무 무책임하기때문에 반론이나 반박에 대해 응답없을 확률이 차후 술기운77%이상시 훨씬 높아집니다. 각설하고 - 까놓고 말해 이녁님의 글의 가장 큰 문제점은,

1. 친일파는 좌파™의 전용도구가 아니라는 점이죠. 단지 우익™에 친일파(+옹호론자)가 더 많은게 문제인겁니다.

이른바 우파™라는 세력에 친일파나 친일비호(옹호)세력이 훨씬 많아서 그렇지 좌파™에 친일행적(건덕지기)이 보이면 우파도 사정없이 친일파™건으로 공격하는 도구입니다. 즉, 우파™에 친일행적(+옹호)으로 논란거리가 될 사람(과 단체)이 훨씬 많은게 문제인겁니다.

멀리 안가더라도 김대중이 일본에가서 은사분과 만나서 있었던 일을 다룬 신문들. 노무현 휘하 몇몇 각료들이 겪은 수모만 봐도 좌파의 전유물에 가깝다고 보기엔 ... 아무래도 뭔가 논리도 사례도 안맞죠. (전자에 대해선 격하게 공격하지 않았다는 분들도 있으실겁니다. 그 사건을 비판한 언론들 도 모두 여러가지 목적이 있을겁니다. 하지만 그 비판과 관련해 그 사건바탕에 깔린 국민정서가 무엇이고, 그것을 자극하려한건 틀림없는 사실입니다.)

<제대로 해결되지 못한 과거와, 조금이나마 옳은 정의가 바로서기를 바라는 국민들의 분노가 합쳐져 있는 감정>은 거의 모든 대한민국 국민들의 트라우마(에 까까운 것)중 하나입니다. 친일파™문제는 이 모든 문제의 가장 근원적이고 상징적인 키워드중 하나이기때문에 그만큼 정치적으로 민감하고, 해결이 요원하고, 악용도 가능한 문제지요.

거기다 더해서 아직도 제대로 해결되지 않고, 누군가는 분노를 더 부채질하니까(과거를 후벼파서 사람들 이간질 그만하라, 김구는 테러리스트다... 등등의 예시가 있죠. 물론 학론적으로는 가능합니다... 만 대부분의 사람들은 '당신™'처럼 냉정하고 논리적이지 못하다는게 현실입니다. 물론 저도 마찬가지입니다. 피코코 =ㅅ=) 사람들은 더 화가나고 분노감이 쌓일 뿐입니다. 물론 옳은 길로 간다고 좋아하시는 분들도 계.십.니.다.


2. 뉴라이트라는소재를 들어 언급한것은 뭔가 상당히 아니다 싶습니다.

현 mmb정부가 정치적기반이 워낙 부족하다보니 뉴라이트등의 지원을 받게되었다는(...지원이라고 읽고 거의 구보수층™을 갈아엎고 신보수층™형성에 성공해서, 주력으로 나가려고 세과시에 나서는 중. 대한민국 헌법에 정면 도전하는 '건국 60주년™'이 그대표적 사례.) 걸 부정하긴 힘들죠. 지금에서 뉴라이트는 <예전에 비해 더 확고한 위치 ~ 당당한 한나라당 내 주축 세력> 사이범주내의 위치를 가지게 되었죠. 보수계나 한나라당 내부에서 말입니다.

친일파™과 피해갈수 없는 위치에 있는 것이 뉴라이트가 한나라당에 들어갔습니다. 한나라당(과 동조세력)이 자신들게 뜻과 일치하지 않는 사람들은 모두 좌파™라 말하는 현실에서, 뉴라이트를 공격하면 좌파가 되는 판을 벌여놓은게 문제가 아닙니까? 사실 그들의 논리대로라면 한나라당과 (한나라당의 세력으로 자리잡은→) 뉴라이트까면 좌파™인데?

뉴라이트는 초기부터 계파에 관련된 이해득실은 있어도 방향은 자칭 진(眞)우익 & 친한나라당이었습니다. 그리고 우익전반™은 여러가지 루트를 통해 친한나라당이나 뉴라이트를 공격하는 세력들을 좌파™라 매도질 했습니다. 역사바로세우기조차 좌파의 책동질이라 하던 사람들이 더 문제가 아닌가 합니다만 이런걸 빼놓고 넘아가긴 뭐하죠. (이녁님의 글은 이런것과 연관되어 상당한 오해를 불러 일으킬 수 있는 문제를 떠안고 시작했습니다. 의도하신게 아니라면... 확실히 소재를 잘못 정했습니다.)


3. 위의 두가지 사례만 믹스되어도 진보/보수/좌파/우익/민족/무정부/사회/자본/공산/ ... 등등에서, 친일파™에 대해 공격하고 싶은 마음이 있는 사람들은 결국 한나라당과 뉴라이트를 <깔수밖에 없습니다. 혹은 까는 상황에 처하게될 확률이 높다.>에 처하게 됩니다.

국민정서™에 반하는 세력을 비호해주는 정치가나 지식층이 주 사냥감이 되는건 보통사람 심리로는 적절하다고 보입니다. 게다가 이슈를 제공해주는 쪽을 도외시하는건 예의가 아니지 않습니까. (웃음) , 게다가 그냥 넘어가면 높은 확률로 <보아라, 우리가 옳은 것을 모두가 인정했다.> 고 떠들어댈테니 말입니다.

- 뉴라이트를 까고 싶으면 친일™을 까는 건 상식이고(...), 애초에 넷에다가 친일파™ 사냥감을 왕창 제공한것이 그들이라는 점은 피해갈수 없.죠. -


4. 사실 이녁님 글의 요지는, <친일파라면 눈에 불클 켜고 광전사™이 되어 달려드는 사람들의 행동이 인터넷에서는 더 제한없이(고삐풀려서.) 벌어지고 있다. 조금 진정하고 제대로 된 조사와 증거를 가지고 행동하자. 정의로운 마음을 유지하는건 좋다 하지만 그걸 증오로 확대하는것은 삼가자. 옳은 일을 하자는것이 모든걸 정당화 시켜주지는 않는다.>라 보여집니다. (장황한가?)

하지만 그렇게 정리할 것을 현실의 몇몇현상과 억지로 결부시키려하다보니 저렇게 된 측면이 더 크다고 생각합니다. 사실 개인적인 바램으로는 <넷상의 무분별한 친일파™에 대한 사냥질>만 언급하고 그와 관련된 정확한 데이터를 제공하였으면 좋았을것 같습니다. 하지만 쓸데없이(!) 좌파™이라는 용어와 뉴라이트 옹호사례를 사용해서 불필요한 오해를 낳았고, 다른 정치색을 감추고 도발하는것 아닌가라는 의심을 받게되었다 보입니다.

이렇게 썻지만 사실 저도 이녁님의 글은 뭔가 다른 정치적 의도를 감춘채, 계속 물타기를 하고 있다는 의심을 버릴수 없습니다. 그럴의도가 없었다면... 결국 위에서 밝힌 것처럼 예시를 잘못 든게 문제이겠지요. 그경우 '진정하고 제대로 된 조사와 증거를 가지고 행동하자.(←저의 추측입니다만)'의 부분은 타격을 받을수 밖에 없겠지요. (... 아마 이것때문에라도 쉽게 물러서지 않을것 같아 보입니다.)


5. 넷이 현실과 상당히 동떨어진 모습이나 현상을 보이는건 사실이지만, 현실과 분리될수는 없습니다. 좋든싫든 서로 영향을 주고받을수 밖에 없습니다. 그러나 대부분 넷에서 일어나는 일도 결국은 현실의 사례와 정보(와 유언비어)에 기반한 겁니다. 현실보다 제한이 없으니까 더 자유롭게 떠들수 있는거고 그로인해 문제도 더 커지는 겁니다.

<증오를 버리고 확실한 증거에 의한 옳고 그름을 따지는 것도 중요하지만, 애초에 근본원인은 도외시 한채 거기에 파생해서 생긴 현상자체에 중심을 맞.춰.서.만 논하는것은 뭔가 아니라고 생각합니다.>

조금 개념글이라 생각하시면 마음속으로 숙취제거제를 사주시고, 아니라면 메틸이나 처먹으라고 악담을 하시던지는 자유... 입니다~♪ (슝-)

꿀물이라도 찾아드시지요. 더운 여름에 새벽까지 술마시면, 화기가 치성해서 안좋습니다.^^;